Si vous hésitez entre les Meta Ray-Ban Display et les nouvelles lunettes à écran MemoMind One, ce comparatif en conditions réelles met côte à côte les deux modèles et repose entièrement sur les tests quotidiens à long terme menés par un testeur sur les deux appareils.
Pour la petite histoire, le testeur est un ancien responsable marketing produit chez Android. « J’ai été sceptique vis-à-vis des lunettes connectées pendant des années, et j’ai possédé — et retourné — plus d’objets connectables que je n’aime bien l’admettre. J’utilise mon Apple Vision Pro presque tous les jours, alors je vais le dire franchement : je suis exactement le genre de personne qui se fera volontiers plaisir à essayer un produit qui présente encore quelques imperfections », comme il l’a déclaré dans son avis initial sur Reddit.
Dans cet article, il compare les Meta Display et les nouvelles lunettes dotées d’une IA MemoMind One sous plusieurs angles, après avoir utilisé les Meta Display pendant près de quatre mois.
Design et esthétique : nouveauté technologique ou lunettes du quotidien
Les MemoMind One ressemblent davantage à des lunettes ordinaires
Celle-là m’a vraiment surpris.
En portant les Meta Display seules, je trouvais qu’elles rendaient plutôt bien — un peu massives, certes, mais je l’ai attribué au « prix à payer pour des lunettes connectées ».
Puis j’ai mis les MemoMind One, je suis passé devant un miroir et j’ai réalisé :
« Oh. Voilà à quoi des lunettes sont censées ressembler. »
Je ne m’étais pas rendu compte à quel point c’était important avant de les comparer côte à côte en public.
Design des branches
J’aime aussi beaucoup les branches des MemoMind. Elles sont vraiment esthétiques comme des lunettes ordinaires.
En revanche, il est plus difficile de dire que les branches des Meta sont esthétiques. Elles font toujours nettement plus « produit technologique » que des lunettes.
MemoMind One (à gauche) vs Meta Display (à droite) – Et j’aime beaucoup que Meta propose des verres photochromiques.
Poids et confort : la différence ne se mesure pas qu’en grammes
Agréablement proches de lunettes de soleil ordinaires
Les Meta Display sont plus lourdes sur le papier — environ 69 g, contre environ 48 g pour les MemoMind One.
Mais ce qui est surprenant, du moins pour moi qui ne porte pas de lunettes de vue, c’est que mes lunettes de soleil Ray-Ban habituelles pèsent déjà environ 40 g.
Cela signifie que les MemoMind One sont beaucoup plus proches de lunettes ordinaires que je ne le pensais.
Dans la vie de tous les jours, la différence entre porter les MemoMind One et une paire de lunettes de soleil ordinaire est à peine perceptible.
Des plaquettes de nez réglables comptent plus que le poids
Mais la principale différence en matière de confort n’est pas vraiment une question de grammes.
C’est une question de réglage.
Meta utilise un pont fixe de style lunettes de soleil : on l’accepte ou on le refuse.
Les lunettes connectées MemoMind One sont dotées de plaquettes de nez réglables, ce qui permet d’ajuster la monture comme une véritable paire de lunettes de vue.
Au fil de la journée, les Meta Display finissent par glisser lentement sur mon visage, tandis que les MemoMind One restent bien mieux en place tout au long de ma journée de travail.
Qualité de l’écran : beauté en intérieur ou lisibilité en extérieur
Les Meta Display offrent des graphismes plus esthétiques en intérieur
Les Meta Display utilisent un écran monoculaire plus carré.
En intérieur, l’image est vraiment nette et lumineuse. Rien à redire.
Mais en extérieur, sous la lumière directe du soleil, je ne parviens souvent pas à lire clairement ce qui s’affiche.
-
Marche
-
Voyage
-
Trajets quotidiens
-
Navigation
Meta Display (à gauche) vs MemoMind One (à droite).
Pourquoi l’écran monochrome vert des MemoMind est plus efficace en extérieur
Les MemoMind adoptent une approche très différente.
L’écran est monochrome vert et, comparé à celui des Meta, il est positionné un peu plus haut dans le champ de vision, ce que je trouve personnellement plus confortable.
Sur le papier, le « monochrome vert » ressemble à une régression.
Mais en plein soleil, le vert à la bonne longueur d’onde est incroyablement lisible.
Ce n’est pas visuellement impressionnant au sens d’une « belle interface utilisateur ».
Mais à midi, les informations atteignent vraiment la rétine.
Sous-titres en direct et traduction : la fonction que j’utilise le plus
Les sous-titres en temps réel sont incroyablement utiles
C’est de loin la fonction que j’utilise le plus.
J’aime particulièrement utiliser les sous-titres pour regarder des séries ou des films.
Et si vous avez des membres de votre famille qui parlent des langues différentes, cela peut devenir étonnamment utile très rapidement.
Meta Display (à gauche) vs MemoMind One (à droite).
Les MemoMind prennent en charge plus de langues que les Meta
Le système de traduction des MemoMind ne se limite pas à des sous-titres dans un seul sens.
Vous pouvez vraiment avoir des conversations traduites dans les deux sens.
Lors de ma dernière vérification, elles prenaient en charge environ 26 langues — soit nettement plus que les Meta.
Plus important encore, le temps de latence est acceptable lors de conversations réelles.
Résumé de réunion par IA et autonomie de la batterie
Les MemoMind One sont plus confortables en réunion
C’est là que les deux produits se distinguent vraiment sur le plan philosophique.
Les Meta sont équipées d’une caméra.
Mais dans un environnement professionnel, les caméras changent immédiatement la dynamique sociale.
Les MemoMind ne sont pas du tout équipées d’une caméra.
Et c’est pour cette raison qu’il est beaucoup plus facile de les porter naturellement en réunion.
Meta Display (à gauche) vs MemoMind One (à droite).
Les résumés de réunion par IA deviennent vraiment utiles
Les MemoMind peuvent enregistrer l’audio et générer ensuite des résumés de réunion clairs.
L’autonomie de la batterie ressemble à l’un de ces arguments de fiche technique jusqu’à ce que vous utilisiez réellement le produit pour travailler.
Alors, il s’agit de la différence entre :
« C’est vraiment utile. »
Et :
« C’est un gadget que j’ai oublié de recharger. »
Mémoire longue durée et journal intime par IA : la fonction la plus sous-estimée
Je ne pensais pas que cette fonction m’intéresserait
C’est l’une des fonctions dont j’ai failli omettre de parler.
Parce qu’honnêtement, je ne pensais pas qu’elle compterait vraiment.
Mais elle pourrait bien devenir l’une de mes fonctionnalités préférées.
Le journal intime passif change complètement l’expérience
Avec les MemoMind, je ne tiens pas vraiment un « journal intime » au sens traditionnel du terme.
Je parle simplement tout au long de la journée.
Et au fil du temps, elles construisent lentement en arrière-plan une couche de mémoire.
Lire mon propre journal le matin est devenu, je ne sais comment, l’un de ces petits moments que j’attends vraiment avec impatience.
Conclusion : quelles lunettes connectées est-ce que je préfère ?
Après les avoir utilisées tous les deux au quotidien, je ne pense plus que ces produits cherchent à faire la même chose.
Les Meta Display semblent davantage axées sur la technologie grand public :
-
Un meilleur son
-
Une interface utilisateur plus soignée
-
Des fonctionnalités axées sur la caméra
Les MemoMind One semblent davantage axées sur la productivité :
-
Une meilleure lisibilité en extérieur
-
Une meilleure traduction en temps réel
-
Un port tout au long de la journée plus confortable
-
Un meilleur flux de travail en réunion
-
Des fonctionnalités de mémoire et de journal intime étonnamment convaincantes
Les meilleures fonctionnalités des lunettes connectées n’étaient pas les démonstrations spectaculaires.
C’étaient les moments discrets du quotidien qui sont devenus des habitudes au fil du temps.
