Even G2 vs MemoMind One vs MIRA 2.0 : caractéristiques principales
| Caractéristiques | Even G2 | MemoMind One | MIRA 2.0 |
| Prix du matériel | 599 $ ; l'anneau R1 coûte 249 $ supplémentaires | 399 $ | 649 $, anneau inclus |
| Abonnement | Fonctions principales disponibles sans abonnement | Memo+ est facultatif, à environ 20 $/mois, et débloque des fonctions de mémoire étendues | La transcription et la mémoire sont gratuites, avec jusqu'à 45 requêtes IA par jour ; les requêtes IA illimitées coûtent environ 20 $/mois |
| Compatibilité des téléphones | iOS et Android | iOS et Android | iPhone uniquement |
| Poids | 36 g ; le plus léger des trois | Env. 46,6 g ; le plus lourd, mais avec une répartition du poids bien équilibrée | 39 g ; le plus confortable pour une utilisation toute la journée |
| Autonomie de la batterie | Jusqu'à 2 jours ; le seul avec un étui de recharge pour une autonomie supplémentaire | 16+ heures d'utilisation mixte | Environ 10 heures ; un peu plus de 8 heures lors des tests en utilisation intensive |
| Haut-parleurs | Aucun | Oui ; Harman AudioEFX, mode silencieux et prise en charge de la connexion d'un deuxième appareil | Oui, avec moins de commandes audio |
| Anneau | Anneau R1, prend également en charge le suivi de santé | Non disponible | Inclus ; des pertes de connexion occasionnelles ont été signalées |
| Prise en charge des verres correcteurs | La plus large gamme de corrections | Verres monofocaux uniquement ; gamme de corrections plus limitée | Prend en charge les verres progressifs |
Remarque : Cette comparaison est basée sur l'expérience personnelle et les tests de @Non-tech guy. Les expériences et les résultats individuels peuvent varier.
Sur le papier, MemoMind One et MIRA 2.0 semblent tous deux être des alternatives crédibles à Even G2. Chacun a ses propres avantages dans certains domaines. Mais les caractéristiques ne racontent qu'une partie de l'histoire. Ce qui compte vraiment, c'est la façon dont ces différences se manifestent lorsque vous portez les lunettes tous les jours.
Comment se comparent-elles dans un usage quotidien
Tableau de bord : informations, personnalisation et contrôle
Lorsqu'il s'agit du tableau de bord lui-même, Even G2 reste le plus performant des trois. Les événements du calendrier, les rappels et les notifications sont faciles à consulter d'un coup d'œil. Les utilisateurs peuvent également accéder à des informations supplémentaires, telles que des articles de presse et des informations boursières, ce qui rend son tableau de bord plus utile pour explorer des informations sans avoir à prendre un téléphone. Ni MemoMind One ni MIRA 2.0 n'offrent la même profondeur d'informations à l'écran.
MemoMind One arrive ensuite, avec un autre point fort : la personnalisation. Son tableau de bord et son menu rapide offrent une grande flexibilité, et les utilisateurs peuvent naviguer dans certains raccourcis à l'aide de gestes de la tête. Bien qu'il n'offre pas le même niveau d'informations approfondies qu'Even G2, la possibilité de personnaliser l'interface le rend plus facile à organiser autour des préférences personnelles pour les outils du quotidien.
MIRA 2.0 est moins flexible dans ce domaine. Le contenu de son tableau de bord ne peut pas être personnalisé, et dans l'expérience de l'examinateur, le tableau de bord disparaissait chaque fois qu'il regardait en bas. Bien qu'il fournisse un moyen de consulter des informations, il n'offre pas le même niveau de contrôle ou de profondeur que les deux autres. Là où MIRA se démarque, c'est ce qui se passe après la réception d'une notification. Les utilisateurs peuvent répondre aux messages entrants à la voix, dicter et envoyer de nouveaux messages texte, et même accéder à leurs e-mails, les faire lire à haute voix, rédiger des réponses et envoyer de nouveaux e-mails sans avoir à prendre leur téléphone. Ni Even G2 ni MemoMind One n'offraient le même flux de travail de messagerie et d'e-mails sur les verres lors des tests de l'examinateur.
Cela rend la distinction assez claire. Even et MemoMind offrent tous deux des moyens utiles de consulter des informations, MemoMind donnant aux utilisateurs plus d'espace pour personnaliser l'expérience. MIRA va encore plus loin en permettant aux utilisateurs d'agir sur les messages directement depuis les lunettes.
IA au quotidien : différentes façons d'obtenir de l'aide
Poser une question à un assistant IA est facile. Le test plus utile est de savoir s'il peut vous donner une réponse pertinente lorsqu'un problème survient.
Dans les tests de questions quotidiennes de @Non-tech guy, MemoMind One a été le plus cohérent des trois. Lorsqu'il lui a été demandé des informations sur les matchs de la NFL et les scores en direct, il a fourni une réponse, bien que les scores aient eu quelques minutes de retard. Even G2 a fourni des informations obsolètes, tandis que MIRA n'a pas pu récupérer les informations à ce moment précis.
Les différences sont moins évidentes lorsque les lunettes sont utilisées pendant une conversation.
Conversate d'Even G2 peut écouter une discussion et faire apparaître de manière proactive des informations pertinentes. Les utilisateurs peuvent fournir des notes comme contexte au préalable, et l'examinateur a apprécié de pouvoir revenir à des réponses précédentes. Il a également constaté que ses réponses n'étaient pas toujours exactes.
MemoMind One propose des conseils IA pendant les sous-titres en direct, apportant des suggestions et des informations pertinentes dans une conversation en cours. MIRA 2.0 adopte une approche plus manuelle : les utilisateurs peuvent faire appel à des outils tels que Fact Check ou Get Info lorsqu'ils veulent de l'aide. L'examinateur a trouvé les réponses de MIRA détaillées dans certains de ses tests.
Ce ne sont pas simplement des versions concurrentes de la même fonction. L'approche d'Even est plus proactive, MemoMind intègre l'assistance dans les sous-titres en direct, et MIRA donne aux utilisateurs des outils spécifiques à invoquer.
Si vous préférez qu'une IA anticipe ce qui pourrait être utile pendant une discussion, l'approche d'Even pourrait vous plaire. Si vous voulez des suggestions aux côtés des sous-titres en direct, MemoMind offre une expérience plus intégrée. Et si vous préférez décider exactement quand faire appel à l'IA, MIRA vous donne un contrôle plus direct.
Mémoire à long terme : organiser des conversations ou retrouver un détail
La mémoire à long terme est l'un des aspects les plus intéressants de cette comparaison. Il vaut la peine de regarder au-delà de ce qu'un assistant peut répondre sur le moment et de considérer à quel point il reste utile lorsqu'il dispose d'un contexte de conversations et d'expériences précédentes.
Even G2 manquait à l'origine le type de mémoire d'arrière-plan continue offerte par les deux autres. Cependant, après que l'examinateur a enregistré sa vidéo, Even a introduit la version 2.4 avec une base de connaissances bêta. Even AI Conversate doit rester actif pour capturer des informations. Pendant qu'il fonctionne, l'examinateur ne pouvait pas utiliser d'autres fonctions. C'est une limitation significative par rapport à MemoMind et MIRA, qui offrent une mémoire d'arrière-plan sans nécessiter la même session active continue.
Cependant, pour la fonction de mémoire d'arrière-plan, la comparaison la plus intéressante se situe entre MemoMind et MIRA.
MemoMind a impressionné l'examinateur par sa capacité à faire apparaître d'anciennes conversations directement à travers les lunettes. Son application compagnon offrait également l'expérience de gestion de la mémoire la plus aboutie des deux. Elle organise les informations en résumés quotidiens, hebdomadaires et mensuels, identifie les éléments de suivi et garde une trace des choses que l'examinateur souhaite faire. Il y a également un enregistreur IA pour enregistrer intentionnellement une conversation et obtenir un résumé généré par l'IA par la suite.
L'application de MIRA semblait moins raffinée, mais elle a particulièrement bien fonctionné lorsque l'examinateur a essayé de récupérer des informations spécifiques à travers les lunettes. Dans une comparaison directe, il a posé aux deux produits la même question sur quelque chose qui s'était passé plus tôt dans la journée. MIRA a trouvé le détail qu'il cherchait, tandis que MemoMind ne l'a pas trouvé.
Les deux abordent également la reconnaissance vocale différemment. Voice Print ID de MemoMind peut apprendre la voix de l'utilisateur et étiqueter ce qu'il dit dans les conversations. MIRA va plus loin dans l'expérience de l'examinateur : lorsqu'une autre personne parle, il peut demander qui est cette personne puis étiqueter ses contributions dans la conversation. Il garde également une transcription complète qui est facile à exporter.
Dans l'ensemble, @Non-tech guy a considéré l'expérience de mémoire de MemoMind comme mieux organisée, avec une application compagnon plus aboutie. Mais lorsqu'il avait besoin de récupérer un détail particulier, MIRA était toujours celui en qui il avait le plus confiance.
Haut-parleurs, navigation et traduction : de petites différences qui s'accumulent
L'examinateur n'a pas considéré au départ l'absence de haut-parleurs sur Even G2 comme un inconvénient majeur. Après avoir passé plus de temps avec les trois, il a changé d'avis.
MemoMind One possède des haut-parleurs à oreilles libres Harman AudioEFX, avec différents modes audio, un contrôle du volume vocal et un mode silencieux pour réduire les fuites sonores. Il prend également en charge la connexion d'un deuxième appareil pour la lecture de musique. MIRA a également des haut-parleurs intégrés, bien que l'examinateur ait trouvé ses commandes audio moins complètes.
Pour les personnes qui veulent entendre des directions de navigation, des réponses IA ou d'autres sons sans utiliser d'écouteurs, c'est plus qu'une différence de spécification mineure. La conception sans haut-parleur d'Even G2 peut convenir à quelqu'un qui ne veut pas de son provenant de ses lunettes, mais cela signifie également de dépendre d'un autre appareil pour le son.
La navigation est un autre domaine où MemoMind s'est démarqué dans l'évaluation. L'examinateur a trouvé ses commandes vocales particulièrement fluides, y compris le passage entre les directions de marche et de vélo. MIRA a offert une sélection de destination conversationnelle et une fonction que les deux autres n'avaient pas : la navigation en voiture.
La traduction a révélé un compromis différent. Even et MIRA ont géré les changements de langue automatiques plus fluidement dans les tests de l'examinateur. MemoMind ajoute des résumés et des suggestions IA à l'expérience de traduction, mais a eu du mal lorsque l'autre interlocuteur a changé de langue au milieu d'une conversation.
Si vous passez régulièrement d'une langue à l'autre, cette différence peut compter plus qu'une fonction de résumé supplémentaire. Si vous écoutez souvent des directions ou des réponses IA, l'audio intégré peut avoir un plus grand impact sur votre expérience quotidienne.
Confort, autonomie de la batterie et apparence des lunettes
L'examinateur a trouvé Even G2 le plus léger à 36 g, mais a remarqué une pression de ses embouts de nez après l'avoir porté pendant plusieurs heures. MemoMind One pèse 46,6 g. Bien qu'il soit le plus lourd des trois, sa répartition du poids était meilleure qu'il ne le pensait, bien qu'il ait remarqué une certaine pression derrière ses oreilles.
MIRA 2.0 pèse 39 g et était la paire qu'il a trouvée la plus facile à porter tout au long de la journée. Il a également estimé qu'elle ressemblait le moins à des lunettes de tous les jours traditionnelles. Cela vaut la peine d'être considéré. Le poids et le confort comptent, mais aussi le fait que vous aimiez l'apparence d'une paire sur votre visage. Une paire de lunettes riche en fonctionnalités ne deviendra pas une partie de votre routine quotidienne si vous n'avez que rarement envie de la porter. Pour certains acheteurs, une monture à l'apparence plus familière peut être tout aussi importante qu'une petite différence de poids.
Les chiffres de la batterie ont également besoin d'un peu de contexte. Even G2 est évalué pour jusqu'à deux jours, et son étui de recharge peut fournir jusqu'à sept recharges supplémentaires. MemoMind One est évalué pour 16+ heures d'utilisation mixte. Le chiffre indiqué de MIRA est jusqu'à 10 heures, bien que l'examinateur ait signalé avoir obtenu un peu plus de huit heures lors d'une utilisation intensive.
La prise en charge des corrections peut encore réduire le choix. L'examinateur a constaté qu'Even G2 offrait la plus large gamme de corrections. MIRA 2.0 prend en charge les verres progressifs, tandis que MemoMind One prend actuellement en charge les corrections de vue lointaine monofocales dans une gamme plus étroite. Si vous avez besoin de verres correcteurs, vérifiez la configuration disponible et les limites de correction avant de commander.
Alors, sont-elles des alternatives dignes à Even G2 ?
Oui, mais aucune n'est un remplacement à l'identique.
Even G2 a toujours l'avantage en matière de qualité d'affichage, d'autonomie de la batterie et de son écosystème d'applications. MIRA 2.0 adopte une approche différente, avec des fonctions de messagerie et d'e-mails mains libres plus puissantes. MemoMind One offre un mélange plus équilibré, le rendant accessible à un plus large éventail d'utilisateurs.
Après avoir testé les trois, @Non-tech guy a recommandé MemoMind One pour la plupart des gens. À son prix de départ actuel de 499 $, MemoMind One offre une expérience relativement complète au prix le plus bas des trois. Son écosystème de développeurs s'ouvre également progressivement, donnant aux utilisateurs et aux développeurs plus d'espace pour explorer de nouvelles applications et de nouvelles façons d'utiliser les lunettes au fil du temps. Vous renoncez à certains avantages trouvés ailleurs, y compris le cadre plus léger d'Even et les fonctions de messagerie mains libres de MIRA.
En fin de compte, le meilleur choix dépend des parties de l'expérience Even G2 que vous souhaitez conserver, et celles que vous êtes prêt à échanger contre quelque chose de différent.
