Even G2 vs MemoMind One vs MIRA 2.0：主な仕様比較
| 仕様 | Even G2 | MemoMind One | MIRA 2.0 |
| 本体価格 | 599ドル。R1リングは別途249ドル | 399ドル | 649ドル（リング込み） |
| サブスクリプション | 基本機能はサブスクなしで利用可能 | Memo+はオプション（月額約20ドル）で、拡張メモリ機能が利用可能 | 文字起こしとメモリ機能は無料。AIクエリは1日最大45回まで。無制限のAIクエリは月額約20ドル |
| 対応スマートフォン | iOSおよびAndroid | iOSおよびAndroid | iPhoneのみ |
| 重量 | 36g。3機種の中で最軽量 | 約46.6g。最重量だが、重量バランスは良好 | 39g。一日中着用しても最も快適 |
| バッテリー駆動時間 | 最大2日間。充電ケース付きで、追加充電が可能な唯一のモデル | 混合使用で16時間以上 | 約10時間。高負荷テストでは8時間をわずかに超える程度 |
| スピーカー | なし | あり。Harman AudioEFX、Quiet Mode、2台目のデバイス接続に対応 | あり。ただしオーディオコントロール機能は少ない |
| リング | R1リング。ヘルスケアトラッキングにも対応 | なし | 付属。時々接続が切れることがある |
| 度付きレンズ対応 | 対応する処方範囲が最も広い | 単焦点レンズのみ。対応する処方範囲はより限定的 | 累進レンズに対応 |
注意：この比較は@Non-tech guyの個人的な経験とテストに基づいています。個人の経験や結果は異なる場合があります。
スペック上では、MemoMind OneとMIRA 2.0はどちらもEven G2の有力な代替品に見えます。それぞれ、特定の分野で独自のメリットがあります。しかし、スペックだけではすべてがわかりません。本当に重要なのは、毎日メガネを着用したときに、こうした違いがどのように現れるかです。
日常使用での比較
ダッシュボード：情報、カスタマイズ、コントロール
ダッシュボードそのものに関しては、Even G2が依然として3機種の中で最も優れています。カレンダーの予定、リマインダー、通知をひと目で簡単に確認できます。また、ニュース記事や株価情報など、追加情報にもアクセスできるため、スマートフォンを取り出さずに情報を探索するのに便利です。MemoMind OneもMIRA 2.0も、これほど充実した画面上の情報はありません。
MemoMind One はそれに次ぐ位置にあり、独自の強みはカスタマイズ性です。ダッシュボードとクイックメニューは柔軟性に富み、頭のジェスチャーで一部のショートカットを操作できます。Even G2ほどの詳細な情報はありませんが、インターフェースを好みに合わせて調整できるため、日常ツールを自分好みに配置しやすくなっています。
MIRA 2.0は、この点では柔軟性に欠けます。ダッシュボードの内容はカスタマイズできず、レビュアーの経験では、下を向くたびにダッシュボードが消えてしまいました。情報を確認する手段は提供されていますが、他の2機種ほどのコントロール性や深みはありません。MIRAが際立っているのは、通知が届いた後の操作です。ユーザーは受信したメッセージに音声で返信したり、新しいテキストメッセージを音声入力して送信したり、さらにはメールにアクセスして読み上げさせたり、返信を作成したり、新しいメールを送信したりできます。その際、スマートフォンを取り出す必要はありません。レビュアーのテストでは、Even G2もMemoMind Oneも、これほどスムーズなレンズ上でのメッセージングとメール操作は提供できませんでした。
これにより、違いはかなり明確になります。EvenとMemoMindはどちらも情報を確認するのに便利な方法を提供していますが、MemoMindはユーザーにより自由なカスタマイズ性を提供します。MIRAはさらに一歩進んで、メガネから直接メッセージに対応できます。
日常のAI：さまざまなヘルプ機能
AIアシスタントに質問するのは簡単です。より重要なのは、何か問題が発生したときに適切な回答を提供できるかどうかです。
@Non-tech guyの日常的な質問テストでは、MemoMind Oneが3機種の中で最も安定していました。NFLの試合やライブスコアについて尋ねたところ、回答が得られましたが、スコアは数分遅れていました。Even G2は古い情報を提供し、MIRAはその瞬間には情報を取得できませんでした。
メガネを会話中に使用する場合、違いはそれほど単純ではありません。
Even G2のConversateは会話を聞き取り、関連する情報を積極的に表示できます。ユーザーは事前にメモを提供して文脈を伝えられます。レビュアーは過去の回答を後で確認できる点を気に入りましたが、回答が常に正確であるとは限らないこともわかりました。
MemoMind Oneはライブキャプション中にAI Tipsを提供し、進行中の会話に提案や関連情報をもたらします。MIRA 2.0はより手動的なアプローチを採用しています。ユーザーは、ヘルプが必要なときにFact CheckやGet Infoなどのツールを呼び出せます。レビュアーは、一部のテストでMIRAの回答が詳細であると感じました。
これらは単に同じ機能の異なるバージョンではありません。Evenのアプローチはより積極的で、MemoMindはライブキャプションにアシスタンスを組み込み、MIRAはユーザーが呼び出せる特定のツールを提供します。
会話中に役立ちそうなことをAIに予測してほしいなら、Evenのアプローチが気に入るかもしれません。ライブキャプションと一緒に提案がほしいなら、MemoMindがより統合された体験を提供します。AIを呼び出すタイミングを正確に自分で決めたいなら、MIRAの方が直接的なコントロールを提供します。
長期メモリ：会話の整理または詳細の検索
長期メモリは、この比較で最も興味深い部分の一つです。アシスタントがその場で何に答えられるかだけでなく、過去の会話や経験の文脈をどれほど役立てられるかを考える価値があります。
Even G2はもともと、他の2機種が提供するような継続的なバックグラウンドメモリを備えていませんでした。しかし、レビュアーが動画を記録した後に、Evenはベータ版のナレッジベースを備えたバージョン2.4を導入しました。Even AI Conversateは情報を取得するためにアクティブな状態を維持する必要があります。動作中は、レビュアーは他の機能を使用できませんでした。これは、同じような継続的なアクティブセッションを必要とせずにバックグラウンドメモリを提供するMemoMindやMIRAと比較すると、大きな制限です。
ただし、バックグラウンドメモリ機能については、MemoMindとMIRAの比較の方がより興味深いです。
MemoMindは、メガネを通じて過去の会話を直接呼び出す能力の高さでレビュアーを印象づけました。付属アプリも、2機種の中でより洗練されたメモリ管理体験を提供しました。情報を日次、週次、月次の要約に整理し、フォローアップ項目を特定し、レビュアーがやりたいことを追跡します。また、会話を意図的に記録し、その後にAI生成の要約を得るためのAIレコーダーもあります。
MIRAのアプリは洗練されていないように感じられましたが、レビュアーがメガネを通じて特定の情報を取得しようとしたときには特に優れた性能を発揮しました。直接比較した1つのケースでは、彼はその日の早い時間に起こった出来事について両製品に同じ質問をしました。MIRAは彼が探していた詳細を見つけましたが、MemoMindは見つけられませんでした。
2機種は話者認識にも異なるアプローチをとっています。MemoMindのVoice Print IDはユーザーの声を学習し、会話で何を言ったかをラベル付けできます。レビュアーの経験では、MIRAはこれをさらに進めています。他の人が話すと、それが誰かを尋ね、会話での発言にラベルを付けることができます。また、簡単にエクスポートできる完全な文字起こしも保持します。
全体として、@Non-tech guyはMemoMindのメモリ体験の方がより整理されており、付属アプリも洗練されていると考えました。しかし、特定の詳細を取得する必要があったとき、MIRAは依然として彼が最も信頼するものでした。
スピーカー、ナビゲーション、翻訳：積み重なる小さな違い
レビュアーは当初、Even G2にスピーカーがないことを大きな欠点とは考えていませんでした。3機種すべてをより長く使用した後、彼は考えを変えました。
MemoMind OneにはHarman AudioEFXのオープンイヤー型スピーカーが搭載されており、異なるオーディオモード、音声ボリュームコントロール、音漏れを軽減するQuiet Modeを備えています。また、音楽再生のために2台目のデバイスを接続することもサポートしています。MIRAにも内蔵スピーカーがありますが、レビュアーはオーディオコントロール機能がそれほど充実していないと感じました。
イヤホンを使わずにナビゲーション指示、AIの回答、その他の音声を聞きたい人にとって、これは単なる小さな仕様の違いではありません。Even G2のスピーカーなしデザインは、メガネから音声が不要な人には合うかもしれませんが、音のために別のデバイスに頼ることも意味します。
ナビゲーションは、レビュアーがMemoMindを際立たせたもう一つの分野です。レビュアーは、徒歩と自転車の経路切り替えを含む音声コントロールが特にスムーズであると感じました。MIRAは会話形式の目的地選択と、他の2機種にはなかった機能である車載ナビゲーションを提供しました。
翻訳では、異なるトレードオフが明らかになりました。レビュアーのテストでは、EvenとMIRAの方が自動言語切り替えをよりスムーズに処理しました。MemoMindは翻訳体験にAI要約と提案を追加しますが、会話の途中でもう一方の話者が言語を切り替えたときに苦戦しました。
言語を定期的に行き来する場合、その違いは追加の要約機能よりも重要になるかもしれません。ナビゲーションやAIの回答をよく聞くなら、内蔵オーディオは日常の体験により大きな影響を与える可能性があります。
快適さ、バッテリー駆動時間、メガネの外観
レビュアーはEven G2が36gで最軽量であると感じましたが、数時間着用した後にノーズパッドからの圧力を感じました。MemoMind Oneは46.6gです。3機種の中で最重量であるにもかかわらず、重量バランスは期待以上に良好でしたが、耳の後ろに圧力を感じたことはありました。
MIRA 2.0は39gで、一日を通して着用するのに最も簡単だと感じたペアでした。また、伝統的な日常のメガネには最も似ていないとも感じました。それは考慮する価値があります。重量と快適さは重要ですが、自分の顔にそのメガネがどのように見えるかを気に入るかどうかも重要です。機能が豊富なメガネでも、着用したい気分がほとんどなければ日常のルーチンにはなりません。一部の購入者にとって、より馴染みのある見た目のフレームは、重量のわずかな違いと同じくらい重要かもしれません。
バッテリーの数値にも、少し文脈が必要です。Even G2は最大2日間とされており、充電ケースは最大7回の追加充電を提供できます。MemoMind Oneは混合使用で16時間以上とされています。MIRAの記載数値は最大10時間ですが、レビュアーは高負荷使用中に8時間をわずかに超えることを報告しました。
処方対応は、選択肢をさらに絞り込むかもしれません。レビュアーはEven G2が最も広い処方範囲を提供していると感じました。MIRA 2.0は累進レンズをサポートしており、MemoMind Oneは現在、より狭い範囲の単焦点遠近処方のみをサポートしています。処方レンズが必要な場合は、注文する前に利用可能な構成と処方制限を確認してください。
では、Even G2の価値ある代替品になるか？
はい、しかしどちらも完全な代替品ではありません。
Even G2は依然としてディスプレイ品質、バッテリー駆動時間、アプリエコシステムで優位に立っています。MIRA 2.0は異なるアプローチをとっており、ハンズフリーメッセージングとメール機能がより強力です。MemoMind Oneはよりバランスの取れた組み合わせを提供し、より幅広いユーザーに利用できます。
3機種すべてをテストした後、@Non-tech guyはほとんどの人にMemoMind Oneを推奨しました。現在の499ドルの開始価格で、MemoMind Oneは3機種の中で最も低い価格で比較的完全な体験を提供します。開発者エコシステムも徐々に開かれており、ユーザーと開発者に新しいアプリやメガネの使用方法を探索する余地を徐々に与えています。Evenのより軽いフレームやMIRAのハンズフリーメッセージング機能など、他の場所で見られるいくつかの利点は失われます。
結局のところ、より良い選択は、Even G2の体験のどの部分を残したいか、そして何と引き換えにするかによって決まります。
